ページビューの数字がサイトのカウンターの数字とアドセンスの数字で全然違っている。ザックリ１桁も違う。
- サイトが持っているPVカウンターの数字。サイトに表示するオフィシャルナンバー。<1158PV>
- グーグルアナリティクスの数字。コードを複数セットすると重複の可能性が出る。誰がセットしたアナリティクスコードを意識すること。<1751PV>
- サーチコンソールの数字。これは多分、検索エンジン経由の表示数だろう。いや、検索結果リストに表示した数字かも。実際に訪問したかどうかではなさそうだ。<4691?>
- アドセンスの数字。広告コードが走って初めてカウントされる。サイトパフォーマンスに問題があると少なくなる。<566PV><1486?>
- アクセス解析（Ninja ）は多分、アナリティクスと同じ位置づけ。<875PV>
※
あるサイトの月間PV。４週２８日と３０日と混在していますから正確な比較ではありません。とはいえ、誤差の範囲でしょう。実際の様子をチェックしてみた。
- アフィリエイトの観点ではアドセンスPVが最も重要。①<566PV>
- オフィシャルなサイトPVはサイト情報との整合性の観点では無視できない。②<1158PV>
- アナリティクスPVは何でも拾っているので最大。ここで２つの問題。コード重複の懸念。表示パフォーマンスの懸念。複雑なスクリプト（広告？）の過剰設置。サイトの問題を把握するためには定期的なチェックは必要だろう。③<1751PV>
- 忍者PVは忍者画像表示が前提なのでアドセンスPVに近い特性を持つ。但しアドセンスほどにはリッチではないため表示性は高い。<875PV>
※
ということで、①②③については、３か月に１回程度で十分だろうが、様子を見ておくことだ。アフィリエイターにとっては、①PVの絶対値を伸ばすことと、②③PVに対する％を向上させることも重要。せっかく訪問してもらっても広告表示に至らないのは残念。クリック率は次の話。
例えば、
- ①＜③の40％以下（00～40％）⇒③重大：③＞①×8
- ①＜③の60％以下（40～60％）⇒③対策：③＞①×4
- ①＜③の80％以下（60～80％）⇒③観察：③＞①×2
- ①＜②の40％以下（00～40％）⇒②重大：②＞①×8
- ①＜②の60％以下（40～60％）⇒②対策：②＞①×4
- ①＜②の80％以下（60～80％）⇒②観察：②＞①×2
さらに、アフィリエイトと関係ないサイトの場合は、相互チェックさせてもよい。
- ②＜③の40％以下（00～40％）⇒③重大：③＞②×8
- ②＜③の60％以下（40～60％）⇒③対策：③＞②×4
- ②＜③の80％以下（60～80％）⇒③観察：③＞②×2
- ③＜②の40％以下（00～40％）⇒②重大：②＞③×8
- ③＜②の60％以下（40～60％）⇒②対策：②＞③×4
- ③＜②の80％以下（60～80％）⇒②観察：②＞③×2
問題を見付けやすくするために、実際の数式設定は極端な値にしている。
※
※
